Tehát a Wi-Fi útválasztó marketingje bizonyos sebességet ígér, de az útválasztóval kapcsolatos tapasztalata nem éri el ezt a sebességet. Mi ad? Előfordulhat, hogy ezért nem kapja meg a hirdetett élményt.
Mielőtt továbbmennénk arról, hogy miért alacsonyabb az útválasztó sebessége, mint a dobozban hirdetett, azonnal határozzuk meg ennek a cikknek a hatókörét.
Egy olyan helyzetből indultunk ki, amikor az internetkapcsolata a várt módon működik ( A sebességtesztek jól néznek ki ، És erős Wi-Fi jel , ezt használták Tippek a Wi-Fi javításához ), de nem éri el azt a sebességet, amelyet az útválasztó specifikációi alapján elvár.
A hullámelmélet deklarált sebessége
A dobozon és az adott útválasztó dokumentációjában feltüntetett sebességek azt az elméleti maximális sebességet jelentik, amelyet az útválasztó ideális körülmények között és egy azonos vagy jobb teszteszközzel párosítva tud fenntartani a laboratóriumban. Ezt részletesen tárgyaljuk cikkünkben, amelyben a betűk és számok dekódolása a Wi-Fi útválasztók nevében szerepel, de itt van egy gyors áttekintés:
Tegyük fel, hogy van egy AC1900 nevű routered. A betűk és számok kombinációja jelzi a Wi-Fi hálózat létrehozását (AC 5. generációs) és azt a maximális sávszélességet, amelyet az útválasztó ideális körülmények között képes fenntartani (ebben az esetben 1900 Mbps az összes útválasztó/rádiósávon).
Amikor iPhone-ját, Xbox One-ját vagy bármely eszközét használja a Wi-Fi-hálózaton, akkor az eszköznek a Wi-Fi-útválasztóval egyeztetett kapcsolatára korlátozódik. Hacsak nem egy modern eszközt használ egy régi egysávos útválasztóval (ebben az esetben valószínűleg eléri a maximális elérhető sávszélességet), soha nem fog látni egyetlen eszközt sem, amely az útválasztó által kínált teljes sávszélességet használja.
Ezen az AC1900-as útválasztón például a sávszélesség megoszlik a 2.4 GHz-es sáv (maximum 600 Mbps) és az 5 GHz-es sáv (maximum 1300 Mbps) között. Eszköze vagy az egyik vagy a másik sávon lesz, és nem tudja kihasználni az útválasztó teljes kapacitását.
A készülék maximális sebességei is elméletiek
Miközben elméleti sebességekről beszélünk, azt is fontos megjegyezni, hogy egyetlen sáv végsebessége is nagyrészt elméleti. Az 5 GHz-es sávon Wi-Fi 802.11-öt (5ac) használó eszköz elméletileg akár 1300 Mbps-ot is elérhet, de a gyakorlatban ennek csak a töredékét kapja meg.
A Wi-Fi protokoll túlterheltsége miatt az elvárt "reklámozott" sebesség 50-80%-ára számíthat a berendezése alapján. Az újabb eszközökkel párosított újabb útválasztók hatékonyabbak, a régebbi eszközök és a régebbi útválasztók pedig kevésbé hatékonyak.
Ha sebességtesztet futtat gigabites kapcsolaton, és Wi-Fi-eszköze ennek a sebességnek csak egy részét kapja, ez várható. Ez egyébként egy ok is Nem használja a telefont sebességtesztekhez .
Sajnos nincs mód arra, hogy tippeket, trükköket vagy hackeket használjunk a korlátozás megkerülésére. Az útválasztó és az eszköz sebességének bejelentési módja, valamint a valós világ használata során való tényleges elérésének módja közötti különbség mindig nem lesz összhangban.
Eszközei lassabbak, mint az útválasztó
Feltételezve, hogy nincs Wi-Fi-problémája, mert régi útválasztója van, valószínűleg az egyéni ügyfelek jelentik a szűk keresztmetszetet. Még ideális körülmények között is jó esély van arra, hogy az útválasztó megkerülje az eszközeit az átviteli teljesítmény és a sávszélesség tekintetében.
4 MIMO Például, de az eszközök, amelyekhez csatlakozik, csak a 2 × 2 MIMO-t támogatják, lehetetlen, hogy az eszköz megközelítse az útválasztó által kezelhető maximális sebességet.
A cikk megjelenésének idején, 2022 áprilisában a 2 × 2 MIMO-nál nagyobb konfigurációk ritkán találhatók a Wi-Fi útválasztókon vagy hozzáférési pontokon kívül. Egyes Apple laptopok 3 x 3-as beállítással rendelkeznek, néhány csúcskategóriás Dell laptop 4 x 4-es, de szinte minden más 2 x 2-es MIMO-val rendelkezik. Tehát még akkor is, ha az útválasztó router Wi-Fi 6 (802.11ax) És ha eszközei támogatják a Wi-Fi 6-ot, továbbra is egyensúlytalan a rádió sorrendje és az átviteli erősség az eszköz és az útválasztó között.
Amíg a legtöbb eszköz egy útválasztóval egyenértékűt nem használ, és nem rendelkezik hasonló átviteli sebességgel, az eszköz mindig korláton lesz.
Tehát mit kell tennie?
Ha egyszerűen az a gond, hogy a sebességteszteken vagy a nagy fájlok letöltésekor tapasztalt sebesség nem felel meg a vártnak, akkor most, hogy tudja, miért történik ez, nincs mit tennie.
Nem igazán létezik olyan napi tevékenység, ahol nagyon fontos lenne a Wi-Fi kapcsolat maximalizálása, hogy egyre közelebb kerüljön az elméleti sebességhez. Meglepően alacsony a különféle internetes tevékenységekhez szükséges sávszélesség. Még egy régi Wi-Fi 3 (802.11g) router is rendelkezik Elegendő sávszélesség a HD video streaminghez Smart TV-jére vagy iPhone-jára.
Valójában minden egyes eszköznél fontosabb az, hogy nagyon gyorsan csatlakozzon az útválasztóhoz, az az, hogy az útválasztó több eszközt is könnyedén tud támogatni. Az emberek túlnyomó többsége számára előnyösebb egy olyan router, amely képes kezelni a Wi-Fi eszközökkel teli otthont, mint egy olyan router, amely egyetlen eszköz teljes szélessávú kapacitását képes szállítani. Senkinek nincs szüksége gigabites kapcsolatra az iPhone-jával, ezt a kapcsolatot megfelelően kell kiosztani a házban lévő összes okostelefonon és eszközön.
Ha azon kapja magát, hogy nem azért olvassa ezt a cikket, mert egy benchmark kíváncsi volt arra, hogy miért nem éri el a hirdetett router-sebességet, hanem azért, mert Wi-Fi-eszközei nehézségekbe ütköznek, és az alapvető otthoni internetes tevékenységek, például a videó streamelés és a játék, lassú összevisszaságot okoznak. , lehetnél router frissítés Helyes. Feltételezve, hogy megfelelő szélessávú kapcsolattal rendelkezik, ennek szinte mindig az az oka, hogy az útválasztó nem tud lépést tartani háztartása igényeivel.
Az emberek túlnyomó többségének nincs szüksége nagyobb sávszélességre, hanem jobb hardverkezelésre és sávszélesség-kiosztásra – és egy fényes, jelenlegi generációs útválasztó rendelkezik a hardverrel, hogy ez megtörténjen.
