Apple에 대한 XNUMX가지 신화 알아보기

Apple에 대한 XNUMX가지 신화 알아보기

 

구글과 페이스북이 부상한 후에도 애플은 여전히 ​​가장 주목받는 기술 기업이다. 1977년 Apple이 iPhone으로 두 번째 데뷔한 이후로 XNUMX세기를 정의하고 Apple을 수익성 있는 새로운 차원으로 끌어올린 기기인 iPhone부터 회의론자들과 충성스러운 팬들이 모든 단계를 따랐습니다. 따라서 Apple이 항상 대중의 지식을 가장한 비정상적으로 많은 양의 오해를 발생시켰다는 사실은 누구에게도 충격을 주어서는 안 됩니다.

신화 #1: Apple은 역사상 가장 가치 있는 회사입니다. 
Apple은 1월에 47조 달러(약 XNUMX억 루피에 해당)에 도달하면서 역사적인 이정표를 세웠습니다. 많은 관찰자들에게 이 회사는 "역사상 가장 가치 있는 회사"가 되었습니다.

그러나 Apple의 이벤트는 미국 주식 시장의 시가 총액에 제한이 있었습니다. 11년 전 중국의 국영 석유 및 가스 회사인 페트로차이나(PetroChina)는 상하이 증권 거래소 개장일에 1.2조 2021천억 달러를 기록했습니다. (나중에 Bloomberg News가 "세계 역사상 가장 큰 주식 폭락"이라고 부른 사건으로 확대되었습니다.) 또 다른 국영 석유 회사인 Saudi Aramco(2년 이전에 최대 1조 달러의 가치로 상장할 예정)는 대부분의 분석가들의 추정에 따르면 현재 1.5조 달러에서 XNUMX조 XNUMX억 달러로 증가했습니다.

어쨌든 7조 달러는 예전이 아닙니다. 인플레이션에 적응하면서 Motley Fool의 Alex Blanches는 수백 년 된 해운 대기업들이 Apple을 완전히 똑바로 보이게 만들고 있다고 지적했습니다. 네덜란드 동인도 회사의 가치는 XNUMX세기의 "튤립 매니아" 버블 기간 동안 현대 달러로 XNUMX조 달러 이상으로 정점을 찍었습니다.

오해 #2: Apple은 사용자의 개인 정보를 이용하지 않습니다. 
Apple CEO Tim Cook은 Apple이 수집한 정보를 기반으로 한 타겟 광고로 소비자를 압도하는 것이 아니라 주요 비즈니스가 기기 판매이기 때문에 다른 거대 기업(예: Google 및 Facebook)과 회사가 다르다는 점을 상기시키는 것을 좋아합니다. 코디 스위셔(Cody Swisher)의 카라 스위셔(Kara Swisher)와 MSNBC의 크리스 헤이즈(Chris Hayes)는 XNUMX월 인터뷰에서 "고객에게 돈을 이체하면 엄청난 돈을 벌 수 있다"고 말했다. "우리는 그렇게 하지 않기로 결정했습니다." UBS의 분석가인 Stephen Milunovich는 "수익 창출 도구는 신뢰를 구축하는 데 장점이 있습니다."라고 말했습니다.

Apple이 광고 표시를 거부하고 제품 사용자를 방해하지 않는 것은 사실입니다. 다른 회사에서 그렇게 하는 것조차 어렵게 만듭니다(Safari는 기본적으로 타사 쿠키를 차단한 최초의 제품입니다). 그러나 최근 Goldman Sachs 보고서에 따르면 Google은 iPhone, iPad 및 Mac 기기의 기본 검색 엔진을 유지하기 위해 내년에 Apple에 12억 달러(약 88억 루피)를 지불할 것으로 추정했습니다. 분명히 합시다. Google이 이 범위에서 가장 많은 비용을 지출하고 싶어하는 유일한 이유는 광고로 Apple 팬을 타겟팅하는 것이 매우 수익성이 높기 때문입니다. Apple은 고객의 검색 결과를 추적하는 데 막대한 돈을 벌고 있습니다. 사용자를 선별할 수 있는 권한을 제000자에게 방금 임대했습니다.

신화 #3: Apple은 제품이 빨리 구식이 되도록 설계합니다. 
2007년 Apple이 첫 번째 전화를 발표한 순간부터 비평가들은 Apple이 의도적으로 스마트폰 수명을 단축했다고 비난했습니다. TechCrunch의 프로듀서 Seth Borges는 이 제품이 "계획된 노후화의 일부"라고 말했습니다. 지난 XNUMX월, 애플이 구형 아이폰의 속도를 늦추기 위해 iOS를 수정했다고 시인했을 때, 비관론자들은 계획된 간섭총을 찾았다고 생각했습니다. “구형 기기의 속도를 늦추는 것은 Apple 고객이 새 모델을 구매하도록 하려는 의도적인 목표로 보입니다.

논쟁에서 잃어버린 것은 Apple의 그럴듯한 (그리고 정확한) 설명이었습니다. 오래된 배터리가 갑자기 멈추는 경향이 있기 때문에 이온을 "질식"시키고 있었습니다. 시간 전에 전화. 회사는 할인된 배터리 교체를 제공하고 느려지기 시작하는 배터리 상태 모니터링 기능을 끄는 옵션을 iOS에 추가함으로써 소비자의 분노에 대응했습니다. .

게다가 Asymco의 분석가인 Horace Didio는 컴퓨팅 기술이 일반적으로 얼마나 발전했는지(12년, XNUMX년)를 고려할 때 사람들이 Apple 기기(iPhone, iPad, Mac, iPod Touches 및 Apple Watches)를 오랫동안 유지한다고 추정합니다. 평균적으로. 회사가 사용자가 계속해서 구매에서 좋은 가치를 얻을 수 있도록 성실한 노력을 기울이고 있다는 증거가 있습니다. 최신 모바일 운영 체제인 iOS XNUMX는 구형 장치에서 최대 성능을 발휘하도록 조정되어 XNUMX년 된 iPhone의 수명을 연장합니다.

미신 #4: 스티브 잡스 아래에서 파괴적인 역할을 하던 애플이 이제 안전하게 플레이하고 있습니다. 
NPR 작가가 2017년에 말한 것처럼 회사가 더 이상 전체 부문을 뒤집지 않기 때문에 회사가 Cook 아래에서 "기분을 잃었다"는 비난이 자주 있습니다. “이것은 더 이상 애플이 아닙니다. 2013년 ABC News 작가는 iPhone 5S에 대한 반응으로 XNUMX년에 확인하면서 XNUMX년에 한 번씩 매우 혁신적인 제품으로 소비자 전자 제품의 세계를 뒤흔들었습니다. $8및 5c.

그러나 이번 선거일에는 몇 가지 문제가 있다. 첫째, 기능 면에서 Apple의 혁신 사이의 격차는 사람들의 기억 이상이었습니다. 예를 들어 iPod과 iPhone 사이에 거의 2006년이 흘렀습니다. (Cook은 훨씬 더 오랫동안 CEO로 일하지 않았습니다.) 둘째, Jobs는 특히 놀랍지 않고 점진적인 개선을 도입한 것에 대해 종종 비판을 받았습니다. Wired의 한 작가는 "XNUMX년 XNUMX월의 채용 제안은 '연이어 하품'을 낳았다"고 말했습니다. 새로운 Mac과 "큰 새 작업보다 조정이 더 인기 있는" 새 운영 체제에 불만이 있었습니다.

사실, 잡스의 제품 개발 기술은 항상 진화와 하나의 혁명으로 연결되어 왔습니다. 예, 2007년 iPhone은 획기적인 제품이었습니다. 그러나 그 힘의 대부분을 열어준 앱스토어는 2015년이 지난 지금까지 오지 않았다. 그 후 휴대폰의 카메라에 자동 초점 및 비디오 촬영 기능과 같은 기능이 적용되는 데 XNUMX년이 걸렸습니다.예를 들어, XNUMX년에 꾸준히 Apple Watch를 개선하는 Apple은 비슷한 전략을 따르고 있습니다.

오해 #5: Mac은 바이러스 및 기타 맬웨어에 취약하지 않습니다. 
2006년에 Apple은 코미디언이자 작가인 John Hodgman이 등장하는 상업 공급자와 함께 TV에서 Mac을 보여주었습니다. 그는 자신을 컴퓨터로 표현하고 제어할 수 없는 재채기를 한 다음 떨어뜨렸습니다. 이는 개인용 컴퓨터에 "114개의 알려진 바이러스"가 있다는 사실을 설명하기 위해서입니다. Mac을 연기하는 배우 Justin Long은 그들 중 어느 것에도 취약하지 않았습니다. Fortune은 2009년에 "우리가 아는 한, Mac OS X 바이러스는 존재하지 않습니다."라고 보고했습니다. Mac이 바이러스에 감염되는지 여부는 여전히 인터넷에서 자주 제기되는 질문입니다.

Mac에는 Windows에 비해 맬웨어가 적은 것이 사실입니다. 그러나 부분적으로는 Apple이 전 세계 컴퓨터의 7%만 출하하기 때문에 악당들에게 훨씬 덜 성가신 대상이 됩니다. 그러나 맬웨어 회사 Malwarebytes는 270년에서 2016년 사이에 Mac 바이러스가 2017% 증가했다고 보고했습니다.

그리고 바이러스를 설치하는 것은 현대 시대의 가장 큰 위협을 무시합니다. 신용 카드 세부 정보, 암호 또는 기업 비밀을 넘겨주는 등의 실수를 하도록 속이는 사회 공학 공격이 점차 증가하고 있습니다. Apple을 소유하는 것은 어떠한 보호도 제공하지 않습니다. 다른 공격에는 컴퓨터에 대한 액세스가 전혀 필요하지 않습니다. 신용 보고 기관이 서버 패치에 실패했을 때 발생한 작년 Equifax 침해에서 약 150억 XNUMX천만 명의 미국 소비자가 사회 보장 번호를 포함한 개인 정보를 유출했습니다. 보안과 관련하여 우리는 점점 더 같은 문제에 직면해 있습니다. Mac 및 Windows 사용자 모두

출처

관련 게시물
에 기사를 게시

의견을 추가하다