Neuzticieties ChatGPT matemātikā:
Ir ļoti svarīgi apstiprināt visu, kas nāk no ChatGPT أو Bing tērzēšana أو Google forši vai jebkuru Vēl viena tērzēšanas programma . Ticiet vai nē, jo īpaši tas attiecas uz matemātiku. Nedomājiet, ka ChatGPT var veikt aprēķinus. Mūsdienu AI tērzēšanas roboti ir labāki radošā rakstīšanā nekā aritmētika un aritmētika.
Tērzēšanas roboti nav datori
Kā vienmēr, strādājot ar AI, svarīga ir veiklā inženierija. Jūs vēlaties sniegt daudz informācijas un rūpīgi izstrādāt teksta uzvedni, lai saņemtu labu atbildi.
Bet pat tad, ja atbildē tiek parādīta nevainojama loģikas daļa, jūs varat raudzīties tās vidū un saprast, ka ChatGPT ir pieļāvusi kļūdu 1 + 1 = 3. Tomēr ChatGPT bieži palaiž garām loģiku — un tas nav labi. vai nu skaitot.
Palūgt lielas valodas modelim darboties kā kalkulatoram ir tas pats, kas lūgt kalkulatoram uzrakstīt lugu — ko jūs gaidījāt? Tas tā nav.
Mūsu galvenais vēstījums šeit: Ir svarīgi vēlreiz vai trīsreiz pārbaudīt AI darbību. Tas attiecas ne tikai uz matemātiku.
Šeit ir daži piemēri, kā ChatGPT nokrīt uz sejas. Mēs izmantojām ChatGPT Bezmaksas turbo, kas balstīts uz gpt-3.5, arī šim rakstam Bing tērzēšana , kuras pamatā ir GPT 4. Tātad, lai gan ChatGPT Plus ar GPT 4 būs labāks par ChatGPT bezmaksas versiju, jums būs jāsaskaras ar šīm problēmām pat ar tērzēšanas robotu ar augstu AI līmeni.
ChatGPT nevar aprēķināt
Šķiet, ka ChatGPT un Bing nav uzticami vienumu sarakstu aprēķināšanai. Šķiet, ka tas ir būtisks uzdevums, taču nedomājiet, ka saņemsiet uzticamu atbildi.
Mēs nodrošinājām ChatGPT skaitļu kolonnu un lūdzām to saskaitīt skaitļa gadījumus. (Jums nav jāskaita pašam: pareizā atbilde ir tāda, ka skaitlis 100 parādās 14 reizes.)
Pat ja jūs labojat ChatGPT un atvainojaties un sniedzat jaunu atbildi, jūs ne vienmēr saņemsit pareizu atbildi.
ChatGPT bieži rīkojas tā, it kā kāds izmisīgi mēģinātu slēpt kļūdu un sniegt jums atbildi — jebkuru atbildi, lai jūs atbrīvotu no muguras. Tas patiesībā ir ļoti reālistiski!
Kā parasti, viena no lielākajām problēmām ir tas, cik pilnīgi pārliecināts ir ChatGPT par visām tā atbildēm, pat ja tas sniedz dažādas atbildes.
Mēs izmēģinājām GPT 4, izmantojot Microsoft Bing Chat, un radās līdzīga problēma. Bings nolēma uzrakstīt kādu Python kodu, lai atrisinātu šo sarežģīto problēmu, taču arī tam neizdevās iegūt pareizo atbildi. (Bing faktiski nav palaidis kodu.)
ChatGPT cīnās ar matemātiskās loģikas problēmām
Ja jūs uzdodat ChatGPT "vārdu problēmu" matemātikā, jūs bieži redzēsit dīvainus loģikas pagriezienus, kas nesniegs pareizo atbildi.
ChatGPT ir sniedzis mums uz augļiem balstītu matemātikas problēmu, kas atspoguļo to, ko kāds varētu jautāt, ja viņš mēģinātu līdzsvarot ieguldījumu portfeli, sadalot ieguldījumu starp dažādiem fondiem vai, iespējams, vienkārši pērkot daudz augļu un pieturoties pie portfeļa, kura pamatā ir augļi.
ChatGPT sākas labi, bet ātri pārvēršas par absurdu loģiku un nesniegs pareizu atbildi.
Jums nav jāseko katram pagriezienam un pagriezienam, lai saprastu, ka galīgā atbilde ir nepareiza.
ChatGPT bieži meklēs un strīdēsies ar jums arī par savām atbildēm. (Atkal šī ir ļoti cilvēciska uzvedība.)
Šajā gadījumā ChatGPT apgalvoja, ka tas nesniedza jums pareizo atbildi, taču tas ļāva jums tuvināt vēlamo procentuālo daudzumu nekā iepriekš! Tas ir ļoti smieklīgi.
Lai uzzinātu, Microsoft Bing Chat, kura pamatā ir GPT 4, arī cīnījās ar šo problēmu, sniedzot mums acīmredzami nepareizu atbildi. GPT 4 loģika ātri iedarbojas arī šeit.
Mēs iesakām necensties sekot katram loģikas pagriezienam – atbilde ir nepārprotami nepareiza.
Kad mēs norādījām, ka Binga atbilde ir nepareiza, viņa turpināja strīdēties ar mums aprindās, sniedzot nepareizu atbildi pēc nepareizas atbildes.
Arī ChatGPT nevar droši veikt aprēķinus
Ir vērts atzīmēt, ka ChatGPT dažreiz tiek izlaists un nepareizi piemin arī primāro kontu. Mēs esam redzējuši loģiskas atbildes uz nepareizām aritmētiskām problēmām, kas līdzīgas 1 + 1 = 3 labi pamatotas atbildes vidū.
Noteikti pārbaudiet vēlreiz un vēlreiz pārbaudiet visu, ko iegūstat no ChatGPT un citiem AI tērzēšanas robotiem.
